Randi y la homeopatía
Publicado por Jordi Guzman en 13 noviembre 2007
Articulo completo publicado en MedTempus por Shora, una doctora en medicina. El titulo original del post es: Randi, su millón de dólares y la homeopatía.
Cuando tengo el placer (es un decir) de encontrarme con alguien que dice que cura con el agua (aunque ellos prefieren llamarse homeópatas) y empieza a sostener que su pseudomedicina está demostrada y hay estudios que lo avalan, casi siempre la discusión termina en el mismo punto. Yo intento explicar por qué esto no es así y tratar un poco más de cerca el sin sentido de las teorías que “sostienen” la homeopatía. Pero esto es como hablar a un sordo, dirá que hay estudios que demuestran su efectividad pero que no llegan a ser publicados por culpa de las farmacéuticas y que la ciencia no está lo suficientemente crecidita para demostrar su funcionamiento. A lo cual llegamos a un lógico, ¿pero lo mínimo será demostrar qué cura, no? A los que ellos responden que sí, como un acto de fe. Igual que si preguntara a un creyente si existe Dios.
Pero después, dogmas de fe aparte, encontramos personas que tratan de poner un poco de sentido común en esta locura de las medicinas alternativas proponiendo retos a éstas mismas: Randi.
Randi sigue a rajatabla aquello de “a afirmaciones extraordinarias, pruebas extraordinarias” y, por supuesto, es escéptico y persigue a todo aquello con tintes paranormales. Así que en 1996 construyó la Fundación Educativa James Randi donde se intenta acercar la ciencia a lo sobrenatural. Su intención no era sólo explicar razonadamente por qué todo esto no existe, sino darle una oportunidad a sus defensores para que estuvieran en igualdad de condiciones y demostraran aquello en lo que creen. ¿Cómo? Se preguntaran ustedes. Otorgando un premio a cualquiera que demostrase poderes paranormales en condiciones controladas. El premio sigue estando ahí y aún nadie ha sido capaz de conseguirlo.
En el 2002 fue más allá y propuso un reto directo a la homeopatía. El reto consistía en ver si eran capaces de demostrar, de forma controlada y a doble o triple ciego que la homeopatía funcionaba y el premio sería un millón de dólares. Cualquier homeópata del mundo que quisiera demostrar el funcionamiento de la homeopatía no sólo tenía la posibilidad de acallar a voces críticas como la mía, sino que adquiriría un millón de dólares y fama mundial.
A día de hoy, nadie ha podido demostrar que la homeopatía funciona. El millón de dólares sigue libre y a la espera de un dueño.
Así que, cuando veo que la conversación con el homeópata de turno ya no da más de sí, suelto un rotundo: Randi aún espera con su millón de dólares a que se demuestre que la homeopatía funciona. ¿Por qué no lo intentas? Si tan convencido estás, tienes la oportunidad de demostrarlo ante el mundo entero. Y como tú, miles de personas más que creen en esto. Digo yo que si funcionara no os costaría mucho hacer un experimento para dejarlo claro.
Aquí pueden ver unos vídeos donde se explica un elaborado experimento que hicieron para comprobar si realmente funcionaba, a través de la memoria del agua. Comienza a partir de la segunda mitad del primer vídeo. En la primera parte se explica algunos de los pequeños experimentos donde se veía que podía funcionar. Sin embargo, cuando comienzas a ver más estudios sobre la homeopatía y de mayor tamaño, los resultados son prácticamente idénticos al placebo. El “funcionamiento” de la homeopatía no está en ella misma, sino en la sugestión de aquellos que lo toman. Un simple placebo, demasiado caro.
Lughnasad escribió
James Randi se está convirtiendo en el azote de todos estos nuevos “creyentes”. Aunque estos experimentos tienen que estar muy bien dsiñados, por que si no puede pasar lo mismo que hizo Matt Blaze
Si alguien acertara con “trampa” sería una forma de autentificar estas prácticas.
Jordi Guzman escribió
Pero Matt Blaze esta en la misma orilla que Randi, lo que hicieron fue señalar un fallo en el enunciado y, lo hicieron por deducción (y con algo de suerte), no con poderes mentales.
Lughnasad escribió
Por supuesto. Me refería a eso, que hay que tener cuidado cómo se plantea el problema. Imagínate que Blaze fuese un magufo, estaría liada la cosa.
Jordi Guzman escribió
Exacto, y no tiene por que preocuparse, nadie aceptará el reto.
Ricardo escribió
Cualquier homeópata del mundo que quisiera demostrar el funcionamiento de la homeopatía no sólo tenía la posibilidad de acallar a voces críticas como la mía, sino que adquiriría un millón de dólares y fama mundial.
A día de hoy, nadie ha podido demostrar que la homeopatía funciona. El millón de dólares sigue libre y a la espera de un dueño.
http://escepticoscircularesylahomeopatia.blogspot.com/
Jordi Guzman escribió
Con un comentario basta Ricardo, más ya es spam.
La verdad es que no me aclaro mucho contigo. En tu comentario dices que eres una “voz critica“, pero en tu blog afirmas que:
“Presento a los escépticos teóricos, pruebas concretas, seguro, entenderán, que mas vale una imagen que mil palabras y reconociendo, que el remedio homeopático funciona, dejen de perjudicar la salud de las personas, tratando de evitar su acceso a tan maravillosa medicina.”
¿en que quedamos?
Ricardo escribió
Jordi, yo acepto el reto de Randi y Uds. a la demostración de que el remedio homeopático funciona ¿ Uds. lo aceptan?
Soy voz critica, de los escepticos.Un abrazo.
Jordi Guzman escribió
Déjate estar si aceptamos o no tu incierta prueba y acepta tu la de Randi ¿o acaso no quieres ganar 1 millón?
Ricardo escribió
¿ Que pasó , mi estimado Jordi ?
¿ cuanto vas a esperar para acptar mi cierta prueba vs la incierta tuya y de Randi???
¿no sera que no esta el millón?
Jordi Guzman escribió
Olvídate de mi, que no sabes ni lo que dices. Cualquier comentario tuyo será borrado de inmediato. Atontado.
Magufo escribió
Es graciosa esta entrada, no es rigurosa y sigue alimentando los mitos de James Randi y el programa de Horizon, y James Randi y el escandalo de 1988. A 2012 es tiempo de desmitificar la homeopatía con todos los experimentos que han quedad a oscuras gracias a los pseudoescépticos. Experimentos que incluyen pruebas físicas, químicas, ensayos in vivo e in vitro, estudios doble ciego, estudios en veterinarias y agronomía, y en modelos biológicos. Sin olvidar los estudios históricos que desmitifican los pésimos libros de “divulgación” como los de organizaciones pseudocientíficas y que se dicen “escépticas”.